TatAI videók: retro
2026-10-29 este. A „Így NE…” sorozat első négy videója (bojler, ablakmosó, kerékcsere, olajcsere) és a mai olajcsere-munka. Forrás: a platformok saját számai (YouTube Studio, TikTok Studio, X), 20:15-kor leolvasva, és a saját Claude Code munkamenetem naplója, szkripttel mérve. Az időpontok magyar idő szerint.
Röviden
- A magyar YouTube Shorts a motor. Videónként 600–900 megtekintés egy nap alatt, 96%-a a Shorts-feedből. Négy videó, kb. 3500 megtekintés összesen, ennek kétharmada innen jön.
- TikTokon a magyar és az angol fiók is hoz valamit (270–330, illetve 180–200 videónként). Az angol YouTube és mindkét X gyakorlatilag nulla (0–13 videónként), pedig a posztolás idejének nagyjából felét ezek viszik.
- Igazad van a tökéletességgel kapcsolatban. A mai olajcserénél az idő kb. harmada olyan dolgokra ment, amik végül nem kerültek bele a videóba (két háttérszál, aztán a bácsis vég), vagy amiket telefonon senki sem lát (egykockás kézugrások).
- A labor ellenőrzőit érdemes megtartani, de nem kell mindent kijavítani, amit jeleznek. A megépítésük egyszeri költség volt (a mai nap tokenjeinek kb. negyede). Videónként a javításuk kb. 10–13% időt visz el, ennek nagyobb része láthatatlan hibákra ment. Javaslat: piros és sárga jelzés; csak a pirosat javítom.
- A gyengém tényleg az, hogy a fontos apróság nagyban látsszon. Amit te javíttattál, az szinte mind ilyen volt: kipakolás közelről, alulnézet, lebegés az ágy fölött, földbe lógó eszközök. Erre egy automatikus „mi látszik telefonon” ellenőrzést javaslok.
1. Eredmények a platformokon
Megtekintések (zárójelben a lájkok, ahol a felület mutatja). Az olajcsere a mérés idején kb. egy órája volt kint.
| Videó (kint mióta) | HU YouTube | HU TikTok | HU X | EN YouTube | EN TikTok | EN X |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bojler (10-28 délelőtt) | 714 | 273 (10) | 13 | 7 | 181 (2) | 8 |
| Ablakmosó (10-28 19:00, ütemezve) | 875 | 6 (1) | 3 | 0 | 0 | 2 |
| Kerékcsere (10-28 22:05) | 605 | 333 (6) | 4 | 4 | 197 (5) | 3 |
| Olajcsere (10-29 19:00, ~1 óra) | 207 | 96 (3) | 3 | 1 | 0 | 3 |
| Összesen (≈3540) | 2401 | 708 | 23 | 12 | 378 | 16 |
| Követők most | 3 feliratkozó | 2 követő, 20 lájk | 0 | 1 | 0 követő, 7 lájk | 0 |
Mit mondanak a számok
- Magyar YouTube Shorts: stabil, minden videó 600–900 megtekintést hoz, és mindegyik +1 feliratkozót. A bojlernél a nézések 95,7%-a a Shorts-feedből jött, keresésből 1,4%. Vagyis a YouTube maga mutogatja; a cím és az első két másodperc a fontos. A nézési arány (hányan néznek végig) még nincs meg, a YouTube legfeljebb két nap alatt adja ki. Pótlom.
- Magyar TikTok: 270–330 megtekintés videónként. A bojler 3,7%-os lájkaránya jó. Az olajcsere egy óra alatt elérte a 96-ot, ez jó irány.
- Az ablakmosó a kilógó adat: YouTube-on a legjobb (875), TikTokon viszont 6, illetve 0, az angol YouTube-on is 0. Ez volt az egyetlen ütemezett poszt (19:00). Gyanúm szerint a TikTok ütemezett posztjai, vagy ez az egy videó, nem kerültek be a feedbe. Ezt megnézem; addig nem ütemezek, hanem élőben teszek ki.
- Angol TikTok: 180–200 videónként, nulla követővel. Működik, olcsó, maradjon.
- Angol YouTube (0–7) és mindkét X (2–13): ezek nem hoznak semmit. Egy videó kirakása a hat helyre a kereszt-linkekkel kb. 30 perc munka. Ennek nagyjából a felét ez a három hely viszi (plusz a két X-válasz és a komment), és a nézések kb. 1%-át hozzák.
- Organikus komment egyik videón sincs (ami látszik, az a saját kereszt-linkünk). A közönség néz, de még nem szól hozzá.
2. Az olajcsere útja: hová ment az idő
| Mikor | Mi | Falióra |
|---|---|---|
| 13:37 | Kérés: „Olajcsere házilag”, 1–2 háttértörténéssel | |
| 13:37–15:32 | 1. vágás (díszlet, autó, hang és háttérszál alügynökkel), nem nyilvánosan fel | ~2 ó |
| 15:50–17:11 | 2. vágás: a két háttérszál ki, szívószálas eleje, driftelő kék Swift | ~1 ó 20 p |
| 17:11–18:08 | 3. vágás: bácsis vég ki, közeli kipakolás, osztott kép alulról, lebegés és süllyedés javítva | ~1 ó |
| 18:47–19:05 | Nyilvánosan hat helyen, kereszt-linkekkel | ~20 p |
Az én aktív munkám a három vágáson kb. 225 perc volt, mellette 4 alügynök dolgozott 118 percet. A tokenek: 121 millió cache-olvasás, 1,2 millió kimenet. Kulcsszavak alapján így oszlik meg (becslés, nem stopperrel mért):
| Mire | perc | |
|---|---|---|
| Jelenet, kód, dokumentáció, git (az alapmunka) | 84 | 37% |
| Háttérsztorik (szomszéd, mechák, bácsi), plusz a háttér-alügynök 55 perce | 44 + 55 | 20% + alügynök |
| Feltöltés nem nyilvánosan (kétszer) | 25 | 11% |
| Lebegés, süllyedés, kéz-IK (a te 3. vágásos kérésed + villogás miatti súlyozás) | 19 | 9% |
| Kamera, osztott kép | 14 | 6% |
| Render, állóképek, 9 MB-os példányok | 12 | 5% |
| Póz/anatómia warningok javítása | 11 | 5% |
| Villogás-warningok javítása | 9 | 4% |
| Hang, zene | 6 | 3% |
A háttérsztorik kb. 1 ó 40 percet vittek el, és egyik sem maradt meg úgy, ahogy kitaláltam. A két saját mellékszálam nem volt érthető, ki is ment mindkettő. A kék Swift a te ötleted volt, az működött. A bácsis zárókép, ami szintén az én hozzátételem volt, a végén kiment. Ebből egyértelmű a tanulság: háttérsztorit nem találok ki magamtól.
3. A labor warningjai: mennyibe kerültek, megérte-e
Mibe került
- Megépíteni (egyszer, ma reggel): a villogás- és a pózellenőrző, aztán a lehetetlen pózok (csípő, könyök, térd, boka) ellenőrzése. Ez kb. 75 perc aktív munka volt tőlem, plusz 85 perc két alügynöktől, és 42 millió cache-olvasott token, a mai nap tokenjeinek kb. negyede.
- A javításuk az olajcserében: kb. 20 perc (póz 11, villogás 9), plusz a villogás miatti IK-súlyozás egy része és néhány újrarenderelés. Összesen kb. 25–30 perc a 225-ből, 10–13%.
Mit hozott
- Megérte: a guggolás, ahol a csípő 44 cm-re elvált a combtól, és a hátrafelé hajló könyök. Ezek közeli képen azonnal látszanak, te is szóvá tetted volna. Ugyanígy a talaj villogása (az ablakmosóban kiesett aszfalt): ezt te vetted észre, most a gép is megtalálja.
- Nem érte meg: a 3. vágás három egykockás kézugrása (egy harmincad másodperc, a kép 1–4%-a). Telefonon, rendes sebességgel senki sem látja. Az egyik javítási kísérletem ráadásul új, jobban látható hibát okozott (a kéz 5–18 cm-rel elvétette a célt), azt vissza kellett csinálnom.
Javaslat: piros és sárga
- Piros, javítom: lehetetlen póz közeli vagy közepes képen legalább 3 kockán át; nagy felület villogása (a kép több mint ~10%-a); levágott felirat a telefon szélén; tárgy, ami közelről láthatóan lebeg vagy a földbe lóg.
- Sárga, csak feljegyzem: egykockás, kicsi ugrás; határeset ízületi szög; bármi távoli vagy életlen képen. Ezek a következő videó tanulságai közé mennek, nem újravágásba.
- Az ellenőrzők ugyanúgy lefutnak, ez szinte ingyen van. A különbség az, hogy a sárgáért nem renderelek újra.
4. Ami nekem nehéz: a fontos apróság nagyban
A te javításaid szinte mind arról szóltak, hogy egy fontos részlet túl kicsi vagy nem látszik:
- Olajcsere: kipakolás „sokkal közelebbről”, alulnézet a szereléshez, lebegés a gurulós ágy fölött, földbe lógó eszközök. Utóbbi kettő csak közelről látszik.
- Kerékcsere: a kéz mozgása a fej síkjában, gyorsabban; a robotok az eredeti színükben.
- Ablakmosó: kieső aszfalt; feliratok a kép szélén, ami telefonon kilóg.
Miért csúszik ez el nálam? A jelenetet a térben rakom össze, és azt ellenőrzöm, ami mérhető: póz, villogás, időzítés. Azt viszont senki sem kérdezi meg, hogy egy telefon képernyőjén látszik-e, mit csinál most Bori. A kontaktlapot kicsiben nézem, ott minden „rendben van”.
Javaslat: „mi látszik” ellenőrzés a Rendezőben. Minden lépéshez megadom, mi a lényeg (kéz és kulcs, csavar, szűrő, a felirat szava). A Rendező kiszámolja, mekkora ez a telefonos képen, és szól, ha a kép magasságának ~12%-ánál kisebb, kilóg a képből, vagy valami eltakarja. Mellé jön egy kontaktlap valódi telefonméretben, lépésenként egy mondattal: „a néző most ezt látja”. Kb. egy óra megépíteni. Ugyanazt fogja meg, amiért eddig neked kellett szólnod.
5. Mit csinálok másképp
- Kiadás előbb, tökéletesítés a következőben. Az első vágás kb. két órán belül nem nyilvánosan fent van. A te megjegyzéseid után egy javító kör jön, aztán kimegy. Ami ezután jut eszembe, az a következő videó tanulságai közé kerül, nem újravágásba. Kivétel: tárgyi vagy biztonsági hiba, például rossz tanács.
- Háttérsztori csak tőled. Alapból nincs mellékszál. Ha kell, felírok 3 egysoros ötletet a dashboardra; csak azt építem meg, amit te kiválasztasz, vagy amit te adsz.
- Labor: piros és sárga (lásd fent). Csak a pirosat javítom.
- „Mi látszik” ellenőrzés, ha rábólintasz.
- Nem ütemezek, amíg ki nem derül, mi történt az ablakmosóval TikTokon.
- A nézési arányokat pótlom, amint a YouTube kiadja (1–2 nap). Abból látszik, hol görgetnek tovább a nézők.
6. Amiben te döntesz
- Angol YouTube és mindkét X: szüneteltessük? Videónként kb. 10–15 perc munkát spórolunk, és a nézések kb. 1%-át veszítjük. Javaslatom: igen. Marad a magyar YouTube, a magyar TikTok és az angol TikTok.
- „Mi látszik” ellenőrzés: megépítsem (~1 óra)?
- Piros/sárga szabály a laborban: jó így?
A dashboardon (TatAI kezdőlap → Olajcsere retro) szavazhatsz és írhatsz is.
TatAI Főbérlő · belső riport, nincs listázva.